会員限定
2024/03/09 掲載

映画ファンほど“批判”する「日本アカデミー賞」、誰もが納得するその意義とは？

稲田豊史のコンテンツビジネス疑問氷解

ありがとうございます！
いいね！した記事一覧をみる

会員になると、いいね！でマイページに保存できます。

コンテンツ・エンタメ・文化芸能・スポーツ

|

タグをもっとみる

日本アカデミー賞は他の映画賞と比較して、映画ファンから“批判”を浴びがちな賞だ。しかし、その批判は本当に的を射ているのか？日本アカデミー賞協会の現役会員3名にじっくりその内実を聞いた前編に続き、賞のビジネス上のメリットや、日本アカデミー賞の「真の」ターゲット、批判への“反論”など「中の人」の声を紹介する。

執筆：編集者／ライター稲田豊史

編集者／ライター稲田豊史

1974年生まれ。映画配給会社勤務、出版社繁務を経て2013年よりフリーランス。おもな著書は『ぼくたちの離婚』（角川新書）、『「こち亀」社会論　超一級の文化史料を読み解く』（イースト・プレス）、『オトメゴコロスタディーズ　フィクションから学ぶ現代女子事情』（サイゾー）、『映画を早送りで観る人たち　ファスト映画・ネタバレ――コンテンツ消費の現在形』（光文社新書）、『ポテトチップスと日本人　人生に寄り添う国民食の誕生』（朝日新書）、『このドキュメンタリーはフィクションです』（光文社）、『アゲもん破天荒ポテトチップ職人・岩井清吉物語』（KADOKAWA）（詳細）。

映画やメディア以外にも広くスポンサードされてきた歴史を持つ「日本アカデミー賞」の意義とは

（出典：ブルガリジャパン報道発表）

前編はこちら（※この記事は後編です）

“疑惑”にさらされる「日本アカデミー賞」、読めば納得する「投票の実態」とは？

「日本アカデミー賞」への“批判”は正当か？

　2024年3月8日、第47回日本アカデミー賞の授賞式が行われた。ただ、日本アカデミー賞ほど映画ファンから“批判”を浴びる映画賞はない。曰く、「大手映画配給会社の作品が優遇されているのではないか？」「芸術性や作家性の高い映画より、話題性や著名俳優出演作が選ばれる傾向にあり、映画賞としての価値が低い」など。

　前回記事では、投票権のある日本アカデミー賞協会の現役会員3名に、投票の実態や何を基準にして投票しているのかを聞いた。今回は同じ3名に、受賞によるビジネス上のメリットや“批判”に対して思うところなどを聞いた。